Erreurs scénaristiques ?

J'ai pensé que, mise a part les erreurs volontaires sur le plan historique, le sénario de xena comporte quelques erreurs, ça serait peut être interessant de les ressencer ici.

Bon jme lance: Dans l'episode 6 de la Saison 1 "Le procès de Xena", à la fin de l'épisode Ares ressucite les paysans qui avaient été tués par lui au début de l'épisode, et durant cet épisode il apprend aussi à Xena qu'il peut ressuciter qui il veut pour mettre dans son armée les plus puisssants guérriers de tous les temps, il me semble qu'il parle d'Achille et de Thésée. Seulement si Ares est capable de récussiter les morts pourquoi diable est il, a la fin de la saison 5, fou de douleur quand il croit xena morte, l'enterre dans la glace et n'essaie meme pas de la réssuciter?

Mince ça fait longtemps... Il a encore tous ses pouvoirs le Ares à ce moment là? Ou pas? Je sais plus...

Je ne sais plus qui le dit dans l'épisode "Le crépuscule des dieux" (il me semble que c'est Aphrodite) mais pour qu'ils puissent soigner ou ressusciter une personne, ils leur faut l'autorisation d'Athéna donc avant qu'il ne meurt je suppose qu'il leur fallait celle de Zeus.


Dans le procès, les dieux n'ont que faire de pauvres paysans donc ils ont surement donné leur autorisation à Ares.

En revanche quand Xena meurt, il n'a surement pas leur autorisation puisque les dieux veulent la mort de Xena donc Ares ne peut pas la sauver. Sauf s'il le fait sans leur autorisation auquel cas, il sacrifie son immortalité pour le faire. Chose qu'il n'est pas prêt à faire dans cet épisode.

Mais il le fait dans "le crépuscule des dieux" pour sauver Eve et Gabrielle, et ainsi sauver Xena d'une mort certaine puisqu'Athéna est sur le point de la tuer.

Donc ici, il n'y a pas d'erreur de scénario...

Exact, c'est ce que j'allait dire, il lui fallait certainement l'aval d'Athéna pour réssuciter une personne de l'importance "historique" de Xena.
Par contre je suis pas sûre qu'il n'aurait pas été capable de sacrifier son immortalité à ce moment de la série vu l'amour qu'il portait déjà pour la princesse guerrière. Le fait qu'il la mette dans la glace avait peut être pour but de lui laisser le temps de trouver une solution pour la ramener à la vie, non?
Ce qui est louche dans ce passage c'est surtout qu'il ne sent pas qu'elle vit encore sous sa mort apparente !!
Qu'est-ce qu'il est benêt

Par contre je suis pas sûre qu'il n'aurait pas été capable de sacrifier son immortalité à ce moment de la série vu l'amour qu'il portait déjà pour la princesse guerrière.

J'aurais peut-être dû mettre "peut-être pas prêt" parce que je suis d'accord avec toi qu'il l'aime déjà beaucoup à ce niveau de la série.

Par contre, ce qui me fait dire qu'il n'aurait peut-être pas sacrifier son immortalité, c'est qu'à ce moment là il ne connait pas la douleur de perdre un être aimé. Il ne sait pas ce que c'est que de perdre Xena.
Alors que dans "le crépuscule des dieux" oui, c'est ça qui me fait dire qu'il est plus prêt à le faire maintenant qu'avant. Il ne veut pas la perdre une seconde fois.

Le fait qu'il la mette dans la glace avait peut être pour but de lui laisser le temps de trouver une solution pour la ramener à la vie, non?

Oui mais... j'ai pas l'impression qu'il cherchait un moyen de ramener Xena à la vie quand il batifolait dans les jupes d'Eve.

[

[DANS LA SAISON 1 JE NE SAIS PLUS QUEL ÉPISODE QUAND XENA REçOIS une flèche et qu'une famille la recueille a un moment elle quitte la maison et oublie son cette oublie sera confirmer à un moment, enfin breffff.
Dès que Xena quitte la maison des gens qui l'ont soigné on la voit avec sont chakram or elle l'avait oublié

Dans l'épisode les manuscrits de Xena de la saison 2 on voit le premier chakram qui est cassé (on pense à Callisto qui l'a cassé dans l'épisode "idee de mars") mais comment a-t-on vus le premier chakram en sachant que xena l'avait réparé puis rassemblé avec l'autre chakram ????????

[DANS LA SAISON 1 JE NE SAIS PLUS QUEL ÉPISODE QUAND XENA REçOIS une flèche et qu'une famille la recueille a un moment elle quitte la maison et oublie son cette oublie sera confirmer à un moment, enfin breffff.

C'est dans POUR LA GRANDEUR D'ARES (Chariots of war) [1x02].

Dans l'épisode les manuscrits de Xena de la saison 2 on voit le premier chakram qui est cassé (on pense à Callisto qui l'a cassé dans l'épisode "idee de mars") mais comment a-t-on vus le premier chakram en sachant que xena l'avait réparé puis rassemblé avec l'autre chakram ????????

Oui en effet c'est une gosse erreur de scénario parce que normalement la série devait se terminer à la fin de la saison 4.
En effet,

Sinon j'en ai d'autres à vous soumettre:
• [3x15] LES ESCROCS (King Con) : Les casinos à l’époque de Xena ??? C’est un concept antique alors ? J’ai un doute … L'intrigue de l'épisode repose sur ça mais je crois pas que les casinos (les jeux d'argent ça existaient oui mais les établissements spécialisés?). Eclairez-moi !

• [3x20] LA STATUE (Vanishing act) : on a l’impression que Xena n’a pas revu Autolycus depuis "Résurrection" de la saison 2 alors que Tsunamy a été diffusé juste avant.

• [3x21] LA CÉRÉMONIE 1/2 (Sacrifice 1/2) : Je sais qu'on en a déj)à parlé quelque part mais bon j'en parle ici vu que c'est le sujet On note aussi une petite erreur en ce qui concerne la dague au sang de biche d’Hercule. Ce dernier avait cassé la lame dans une pierre et l’on retrouve ici, la dague intacte.

• [6x15] LA REINE DES AMAZONES (To Helicon and Back) : Les scénaristes ont pris quelques libertés avec la mythologie puisque dans l’épisode Bellérophon prétend être le fils d’Artémis alors que dans la mythologie grecque, Bellérophon (en grec ancien Βελλεροφῶν / Bellerophỗn) est le fils de Glaucos (ou de Poséidon, suivant les versions), roi de Corinthe et d'Eurymèdé (ou Eurynomé), une mortelle. C'est aussi le petit-fils de Sisyphe, personnage qu'on a croiser dans [1x09] SISYPHE ET LA MORT (Death in chains) & plus tard dans [2x08] LES DIX PETITS SOLDATS (Ten little warlords). C'est étrange que les scénaristes aient inventé un lien de parenté entre Artemis (qui est censée être vierge et donc c'est compromis pour avoir une descendance ???).
Après mes références sont peut être moisies
Si vous avez d'autres sources ou si vous en savez plus à ce sujet éclairez moi

• [6x15] LA REINE DES AMAZONES (To Helicon and
Back) : Les scénaristes ont pris quelques libertés avec la mythologie
puisque dans l’épisode Bellérophon prétend être le fils d’Artémis alors
que dans la mythologie grecque, Bellérophon (en grec ancien Βελλεροφῶν
/ Bellerophỗn) est le fils de Glaucos (ou de Poséidon, suivant les
versions), roi de Corinthe et d'Eurymèdé (ou Eurynomé), une mortelle.
C'est aussi le petit-fils de Sisyphe, personnage qu'on a croiser dans
[1x09] SISYPHE ET LA MORT (Death in chains) & plus tard dans [2x08]
LES DIX PETITS SOLDATS (Ten little warlords). C'est étrange que les
scénaristes aient inventé un lien de parenté entre Artemis (qui est
censée être vierge et donc c'est compromis pour avoir une descendance
???).

En effet, apparemment il aurait contribué à détruire les amazones et Artemis aurait tué sa fille...donc bon, ça limite le lien de parenté entre eux lol

C'est pas Malin toutes ces erreurs :!:

• [3x15] LES ESCROCS (King Con) : Les casinos à l’époque de Xena ??? C’est un concept antique alors ? J’ai un doute … L'intrigue de l'épisode repose sur ça mais je crois pas que les casinos (les jeux d'argent ça existaient oui mais les établissements spécialisés?). Eclairez-moi ! Smile Smile

En même temps si tu veux jouer a ce jeu là il y a plein d'incohérence. Que vais un présentateur télé dans un épisode ?

A la différence que le présentateur est un épisode qui sonne comme une grosse blague dès le départ donc on ne fait pas vraiment attention. Le présentateur, le reportage, le plateaux tv que tout le monde trouve normal même Xena et Gabrielle ne choque pas.

On suit bêtement le truc sans brocher parce que c'est un délire de A à Z.


Contrairement à l'épisode de "les escrocs" qui est sérieux dès le départ avec l'agression de Joxer donc là on relève plus facilement les incohérences dans le genre du casino qui existe ou pas à l'époque.


C'est l'effet réel et irréelle ? Une épisode ce veut ancré de le réel l'autre dans l'irréel complètement farfelue.


Mais c'est vrai qu'au final les deux sont des "erreurs" après on relève plus certaines que d'autre.

je n'ai pas encore verifier car je n'ai pas la saison 3 mais j'ai entendu dire que dans la saison 3 on voyait a un moment un moto passer en arriere plan, surement pas prevu par les réalisateurs mais je pense pas que les motos existaient a l'époque

les boulets^^