Outlander

Encore une série qui nous transporte dans l'histoire Outlander !

Synopsis : En 1945, une infirmière de guerre, Claire Randall, se retrouve transportée dans l’Écosse révoltée de 1743. Elle y rencontre la rébellion et le fringuant guerrier des Highlands, Jamie MacKenzie Fraser.


Série exceptionnelle a voir pour ses beaux paysages et la musique écossaise avec ses acteurs pur écossais qui parle avec l'accent écossais un voyage au coeur de la Celtitude.Des acteurs excellent tel que TObias Menzies connu pour la série Rome, et le beau Sam Heughan qui interprète Jamie Fraser et la non moins sensationnelle Caitriona Balfe !

J'ai vu le premier épisode de cette série. Il était très bien fait. On en prend plein la vue tout de suite, les paysages sont beaux et que dire des accents des acteurs? Cette série m'intrigue toutefois et je compte bien voir la suite. C'est vraiment différent de ce qu'on a l'habitude de regarder et ne serait-ce que pour les paysages, vous devriez jeter un coup d’œil à cette série...

De toute façon y'a Sam Heughan dedans, et rien que pour ses fesses son corps de rêve il faut regarder

Ah ! "L'Etrangère" ! Une série chaudement recommandé par notre cousine, mais qui nous a de suite intéressé de voir car le créateur, Ronald D. Moore, n'est autre que celui qui à fait le remake de la série Battlestar Galactica .

Ce qui nous à beaucoup plus dans cette série, c'est sa variété et son mélange des genres, entre roman d'amour ( pour ne pas dire série Harlequin ), fresque historique, science fiction et fantastique, ainsi que du pure roman d'aventure. Cette série nous à donné le vertige dans son champ des possibles.

Ne parlons pas du générique qui nous envoute à chaque fois que nous l'écoutons et qui s'adapte à l'ambiance du moment, ce qui est très bien trouvé. Une très belle découverte en sommes .

j'ai lu le tome 1, le Chardon et le Tartan (en faite non, j'ai dévoré le tome 1...) puisque cette série est l'adaptation du roman de Diane Gabaldon. je suis tombée dessus par pure hasard et j'ai tout de suite été happé par le style et l'histoire. c'est un superbe voyage à travers l’histoire et l'écosse. 
quand j'ai vu qu'il y avait une série, je me suis dit "banco! tu finis ton bouquin et hop, tu enchaînes!" mais je ne me demande si la série m'aurait autant accroché sans la lecture du livre avant, parce que franchement l'histoire écrite est bien plus forte que les images. je vous conseil donc vivement les romans.
j'ai lui et vu le tome 1 mais je sais qu'un jour où l'autre je retomberai dedans, et je pourrai alors visionner la saison 2 (il est tellement tentant d'aller voir tous de suite la suite, mais j'ai vraiment apprécié le roman donc... pour le moment je me retiens.)

C'est surtout que les créateurs de la série vont prendre plus de liberté par rapport au roman pour la prochaine saison, donc, comme souvent dans les série tirées de livre la lecture de l'un ou le visionnage de l'autre deviennent des expériences différentes. 

D'ailleurs ce que tu dis pas rapport à ton expérience plus positive du roman que de la série, peut se dire pour à peu pré tout les adaptations quelle qu'elles soient : Il y a des choses qui appartienne à l'art de l'écriture qu'il est impossible de faire dans un film. 

Dans un livre tu es dans la tête des personnages et tu vois le monde à travers leurs yeux, dans une série ou un film tu as souvent une posture plus distante, à moins d'être devant un Terrence Malick à la rigueur  !

A part quelques digressions mineurs, l'ensemble de la saison 1 était très raccord avec le roman.
je dirais que dans le livre tu t'appropries beaucoup plus les personnages et leur sentiments. tu ne te contente pas de "consommer" ce que l'on te montre mais tu fais tiens ce que l'on te propose. tout est à réinventer lorsque tu lis: le physique des personnages, leurs costumes, les décors et paysages, leur réactions face aux différentes situations. même si on te les décrit, il te reste encore une part de liberté bien plus grande que lorsque tu regardes un film.

Nous parlions de la future quatrième saison notre reine quand nous parlions des liberté qu'il allait prendre par rapport au livre, tu es loin d'y être arrivé pour l'instant. Pour le reste nous sommes évidement d'accord, pour avoir lu des livres soit avant ou après leur adaptation. 

Mais c'est une autre expérience parce que on ne peut pas adapter en film le rythme du livre, car il appartient à chaque lecteur et à sa façon de lire par exemple. Si tu lis un livre d'une traite ce n'est pas la même chose que si tu le lis de manière épisodique où tu vas d'avantage faire travailler ta mémoire sur ce qui c'est passé avant. tu peux relire des passages en passer d'autres, certains commence par la fin.

Un film ou une série, c'est la lecture de celui qui l'adapte, ce qui est intéressant alors c'est sa vision de l'œuvre, c'est pour cela qu'il peut y avoir plusieurs adaptation d'un même livre. Il est donc dès lors illusoire de croire que en regardant tel film ou telle série on a l'équivalant du texte originale et on à plus besoin de lire de livre. Comme son nom l'indique c'est une adaptation , et , il y en a même qui ne les regarde pas car ils sont tellement encrés dans leur vision du livre qu'une autre risque de les décevoir. Ce qui peut évidement ce concevoir.